ΤΣΙΜΑΣ: Σας βρίσκω λίγο επιθετικό. ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Κι εγώ σας βρίσκω αρκετά ηλίθιο, αλλά ας μην το κάνουμε θέμα.

ΤΣΙΜΑΣ: Σας βρίσκω λίγο επιθετικό. ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Κι εγώ σας βρίσκω αρκετά ηλίθιο, αλλά ας μην το κάνουμε θέμα.

Ἀναρτήθηκε στὶς 24 Ἰανουαρίου 2013 ἀπὸ τὸν/τὴν seekandfound

 

 

 

 

 

 

59 Votes

ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ -ΤΣΙΜΑΣ: ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ…

Ηχηρή παρέμβαση του ακαδημαϊκού Γεωργίου Μπαμπινιώτη, ο οποίος σε συνέντευξη που έδωσε στον …”αμερόληπτο” δημοσιογράφο Παύλο Τσίμα είπε μεταξύ άλλων:
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Η ελληνική γλώσσα κατακρεουργείται καθημερινά. Να σας δώσω ένα παράδειγμα: Διαρκώς ακούμε για την κατάληψη της βίλα Αμαλίας ή ότι έγινε ανακατάληψη της βίλα Αμαλία. Και σας ρωτώ. Η λέξη βίλα δεν κλίνεται ; Αν δεν το γνωρίζετε η βίλα προέρχεται από το ιταλικό villa και… είναι λέξη ελληνοποιημένη, όπως η κατσαρόλα, όπως οι ολυμπιονίκες της άρσης βαρών.Και πρέπει να κλίνεται σύμφωνα με τους κανόνες της γραμματικής.Δε λέμε: Το καπάκι της κατσαρόλα. Ούτε θα πούμε: Αυθαίρετες οι βίλα των υπουργών Για να το καταλάβετε καλύτερα θα σας αναφέρω ένα άλλο παράδειγμα: Τη Μαρία Κάλλας. Η Κάλλας, όπως γνωρίζετε, ήταν Ελληνίδα. Ως Ελληνίδα η γενική του ονόματος της είναι: Της Μαρίας Κάλλας. Και όχι της Μαρία Κάλλας. Αντίστοιχα πρέπει να λέμε: Η κατάληψη της βίλας Κάλλας και όχι της βίλα Κάλλας.ΤΣΙΜΑΣ: Μπορεί αυτό να συμβαίνει επειδή γράφεται με λατινικούς χαρακτήρες. Villa Amalias.

ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Κι αυτό είναι λάθος. Τι ήταν η Αμαλία ; Βασίλισσα της Αγγλίας;

ΤΣΙΜΑΣ: Βίλα Αμαλίας, λοιπόν.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ : Ακριβώς ! Η βίλα, της βίλας, οι βίλες, των βιλών.ΤΣΙΜΑΣ: Και τι έχετε να πείτε για το χαρακτηρισμό «μαλακισμένα» που ακούστηκε στον αέρα από γνωστό δημοσιογράφο ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Καθόλου δε με ξάφνιασε. Ουδείς φαυλότερος των πολιτικών, αν δεν υπήρχαν οι δημοσιογράφοι. Η έκφραση του κυρίου δεν ήταν μόνο απρεπής, αλλά και σημειολογικά εσφαλμένη. Θα σας εξηγήσω. Το «μαλακισμένος» είναι μετοχή του ρήματος: Μαλακίζομαι. Αυτό προέρχεται από το αρχαίο : Μαλακία, παράγωγο της λέξεως «μαλακός». Καθόλου νεολογισμός δεν είναι αυτές οι λέξεις. Σας θυμίζω το κατά Ματθαίον ευαγγέλιο: «Και περιήγεν ο Ιησούς τας πόλεις πάσας και τας κώμας, διδάσκων εν ταις συναγωγαίς αυτών και κηρύσσων το ευαγγέλιον της βασιλείας και θεραπεύων πάσαν νόσον και πάσαν μαλακία.» Αλλά η ρίζα της λέξης είναι αρχαιοελληνική. Στην Αρχαία Ελλάδα συνηθιζόταν η έκφραση: «Μαλάκας πολίτης», η οποία ήταν συνώνυμη του «ιδιώτης». Ιδιώτης ήταν ο πολίτης που δεν ασχολείτο με τα πολιτικά. Η ιδιωτεία, για τους αρχαίους ημών προγόνους, ήταν κατάπτυστη. Εξ’ ου και το λατινογενές idiot, το οποίο προέρχεται από τον ιδιώτη και σημαίνει ηλίθιος. Ο ιδιώτης περιφρονητικά αποκαλείτο μαλάκας πολίτης. Και ακόμα πιο πίσω αν κοιτάξουμε, στα ομηρικά έπη θα βρούμε την έκφραση : «Αιδώς, Αργείοι». Αυτή προέρχεται από την Ιλιάδα : «Αιδώς γαρ εν κακοίσιν ουδέν ωφελεί. Η γαρ σιωπή τω λαλούντι σύμμαχος.» Αυτό μπορεί να ερμηνευτεί ως εξής : Το να δείχνεσαι ντροπαλός ανάμεσα σε κακούς δεν ωφελεί καθόλου, γιατί η σιωπή η δική σου γίνεται τότε σύμμαχος του κακού, που φλυαρεί. Αν, με λίγα λόγια, εσύ ακούς τους φαύλους και δε μιλάς γίνεσαι σύμμαχος τους. Αρχικά η έκφραση ήταν: «Αιδώς, μαλάκες». Αλλά με τα χρόνια εκφυλίστηκε σε αυτό που όλοι γνωρίζουμε. Ας μου πει, λοιπόν, ο κύριος Καμπουράκης. Ποιοι είναι οι ιδιώτες, ποιοι είναι οι μαλάκες που σιωπούν, ποια είναι τα μαλακισμένα της εποχής μας ; Οι καταληψίες των βιλών ή οι έχοντες το ακατοίκητο τηλεθεατές του Μέγκα και των υπόλοιπων καναλιών ;

ΤΣΙΜΑΣ: Το Μέγκα είναι αμερόληπτο, κύριε Μπαμπινιώτη.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Φυσικά ! Και ο κώλος της μαϊμούς είναι πράσινος.

ΤΣΙΜΑΣ: Σας βρίσκω λίγο επιθετικό.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ: Κι εγώ σας βρίσκω αρκετά ηλίθιο, αλλά ας μην το κάνουμε θέμα.

ΤΣΙΜΑΣ: Ας πούμε κάτι άλλο. Τι γνώμη έχετε για τη δήλωση βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ευθαρσώς είπε ότι είναι αναρχικός, ενώ ο Πρόεδρος του κόμματος, την ίδια μέρα, δήλωσε ότι είναι νοικοκυραίοι κι αυτοί. Αυτό δεν είναι οξύμωρο ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Καταρχάς κάνατε λάθος χρήση του επιρρήματος ευθαρσώς, το οποίο δηλώνει θάρρος, ενώ εσείς, έτσι πιστεύω, θέλατε να δείξετε το θράσος του. Όσον αφορά το οξύμωρο της δήλωσης. Όχι ! Καθόλου ! Που το βλέπετε το οξύμωρο ;

ΤΣΙΜΑΣ: Μα. Αναρχικός νοικοκυραίος ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Και λοιπόν ; Δε γνωρίζετε το βιβλίο του Πεσόα «Ο αναρχικός τραπεζίτης» ; Αυτό δεν είναι οξύμωρο ;

ΤΣΙΜΑΣ : Δεν το έχω διαβάσει, οπότε δεν μπορώ να πω.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ : Κακώς ! Θα έπρεπε να διαβάζετε και μερικά βιβλία, εσείς οι δημοσιογράφοι, αντί μόνο να γράφετε. Θα σας εξηγήσω: Ο αναρχικός νοικοκυραίος είναι ένας άμεσα νοικοκυραίος, ο οποίος αντιμάχεται τη διαφθορά του πολιτικού συστήματος από τον πυρήνα του, την ίδια την οικογένεια.

ΤΣΙΜΑΣ: Σας βρίσκω πολύ αριστεριστή, κύριε Μπαμπινιώτη.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Σταματήστε να λέτε, σας βρίσκω, γιατί αρχίζω να πιστεύω ότι μου παίρνει συνέντευξη η Μενεγάκη. Και ναι ! Είμαι αριστεριστής. Γιατί, καταρχάς, δεν είμαι διορισμένος σε κανένα υπουργείο. Αν με ξανακάνουν υπουργό παιδείας θα ανασκευάσω τις δηλώσεις μου. Και ναι, είμαι αριστεριστής, γιατί. Είμαι ακαδημαϊκός. Οι ακαδημαϊκοί κύκλοι, όπως και οι εκκλησιαστικοί, είναι κύκλοι ομόκεντροι της εξουσίας. Έτσι, αφού αντιλαμβάνομαι μια αλλαγή προς την αριστερά, προετοιμάζομαι να ακολουθήσω το ρεύμα της εποχής μου. Κανένας ακαδημαϊκός ή καταξιωμένος διανοούμενος δεν είναι, ποτέ, ριζοσπαστικός. Δείτε την κυρία Κική Δημουλά. Δέκα μέρες πριν τις εκλογές του Ιουνίου υπέγραψε δήλωση νομιμοφροσύνης, μαζί με άλλους τριάντα, εκείνο το περιβόητο : «Τολμήστε !». Τώρα, που βλέπει ότι η παλίρροια αλλάζει, μιλάει στα ξένα περιοδικά για χάος. Προετοιμάζεται κι εκείνη για την αλλαγή εξουσίας και νοοτροπίας. Αν ήταν η Χρυσή Αυγή που διεκδικούσε την εξουσία η κυρία Δημουλά θα γινόταν ένας άλλος Έζρα Πάουντ. Και διαβάστε κάνα βιβλίο για να καταλάβετε τι εννοώ.

ΤΣΙΜΑΣ: Δηλαδή πιστεύετε ότι η διανόηση συμπορεύεται με την εξουσία, ανεξαρτήτως του. χρώματος της ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Πάντα ! Η αποδεχτή διανόηση. Οι λογοτέχνες, οι λόγιοι, οι καλλιτέχνες και πανεπιστημιακοί που προβάλλονται και προοδεύουν, γιατί αλλιώς θα βρισκόντουσαν στα ρείθρα της επικαιρότητας.

ΤΣΙΜΑΣ: Υπάρχει κάποιος λογοτέχνης που πιστεύετε ότι βρίσκεται εκτός νομιμότητας ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Τώρα πια, μόνο οι μπλογοτέχνες.

ΤΣΙΜΑΣ: Ορίστε ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ : Οι μπλόγκερ. Γιατί αυτοί δρουν ανεξέλεγκτα.

ΤΣΙΜΑΣ: Οι μπλόγκερ. Υπάρχει κάποιος που ξεχωρίζετε από αυτούς ;
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Πολλοί. Ο μόνος που μου έρχεται τώρα στον νου είναι ο Γελωτοποιός, ο οποίος πρέπει να βελτιώσει το συντακτικό του και να μην παρασύρεται από την κυκλοθυμικότητα του, αλλά κατά τα άλλα είναι αξιόλογος.

ΤΣΙΜΑΣ: Γελωτοποιός, λοιπόν.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Το σημειώσατε; Για να το ψάξει η δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος ;

ΤΣΙΜΑΣ: Με προσβάλετε, κύριε Μπαμπινιώτη.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Ελάτε, κύριε Τσίμα, ας είμαστε ειλικρινείς. Όλοι το ξέρουν ότι είστε ρουφιάνοι.

ΤΣΙΜΑΣ: Διακόπτουμε για διαφημίσεις και θα συνεχίσουμε με τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν στο εκπαιδευτικό μας σύστημα.
ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Ναι ! Πως θα μάθουν τα παιδιά να ανάβουν φωτιές για να ζεσταίνονται.

Ν.Ν

Πηγή :http://attikanea.blogspot.gr/2013/01/blog-post_9624.html

OLA PANO: Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, 629/2012

OLA PANO: Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, 629/2012:           ΠΡΟΣ           ΤΟΝ  κ.κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ                                                   ...

Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, 629/2012

          ΠΡΟΣ

          ΤΟΝ  κ.κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ                                       

                                                       ΑΝΑΦΟΡΑ

                   (Σύνταγμα, άρθρο 10 παρ. 1,  Κ. Δ. Διαδ. άρθρο 27, Ν.2690/99)

Του  Παναγιώτη Σταμάτη του Δημητρίου Πλωτάρχη εα  ΠΝ, κατοίκου Αθηνών, οδός Κομνηνών, αρ. 48.

                                      

Κύριε Πρόεδρε,

Σας αναφέρω ότι πρόσφατα πληροφορήθηκα για την Γνωμοδότηση του Β΄ Τμήματος 629/2012: «Η υπ’ αριθμ.1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών είναι ανύπαρκτη, ήτοι ανίσχυρη και αυτοδικαίως άκυρη».

 Γνωμοδοτεί δηλαδή ότι η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επειδή λέει ότι το Π.Π.Α. δεν είχε δικαιοδοσία ως πολιτικό δικαστήριο που είναι. Αντιλαμβάνεται το Ν.Σ.Κ. τι σημαίνουν τέτοιου είδους γνωμοδοτήσεις; Ότι δηλαδή η διοίκηση μπορεί να μην εκτελεί τις δικαστικές αποφάσεις και οι υπεύθυνοι να αποποιούνται των ποινικών και πειθαρχικών τους ευθυνών, κρυπτόμενοι πίσω από τη γνωμοδότηση καθώς θα ισχυρίζονται ότι "έτσι μας είπε το Ν.Σ.Κ.".
Η γνωμοδότηση  κατά την άποψή μου, είναι μνημείο νομικού σφάλματος και θα πρέπει ως αποφευκτέα  να διδάσκεται στα Πανεπιστήμια της Νομικής.

 «Η διαφορά μεταξύ των καταναλωτών -  καταναλωτικών οργανώσεων και της ΔΕΗ Α.Ε. (ανωνύμου εταιρείας), είναι διαφορά ... διοικητικής φύσεως και όχι ιδιωτικής και προσβάλλεται με προσφυγή στα ... διοικητικά δικαστήρια, διότι είναι φορολογική ενοχή δημοσίου δικαίου (ex lege)»  

 Κατά την άποψή μου αρμοδίως εισήχθη η επίδικη διαφορά μεταξύ των Καταναλωτικών οργανώσεων και της Δ.Ε.Η. στο αρμόδιο Π.Π.Α.  καθότι περί τα 800.000 νοικοκυριά με την καταχρηστική πράξη της Δ.ΕΗ. Α.Ε. να προσθέτει στο Λογαριασμό της καταναλώσεως ρεύματος το ΕΤΤΗΔΕ  οι καταναλωτές αδυνατούσαν να καταβάλουν το σύνολο της οφειλής τους, ρεύμα-ΕΤΤΗΔΕ, με συνέπεια την διακοπή της ηλεκτροδότησης και απώλειας ενός σημαντικού αγαθού, το οποίο μπορεί να τους οδηγήσει στην εξαθλίωση και σε κίνδυνο της υγείας τους.( διαφορά καθαρά Αστικού χαρακτήρα και πιθανότατα  ίσως και Ποινικού, 259 ΠΚ και 306 ΠΚ).

Στην Ελλάδα σήμερα των 2.000.000 ανέργων, του 1.000.000 πολιτών κάτω από τα όρια της φτώχειας, το Τμήμα έπρεπε να δείξει αυξημένη επιμέλεια και όχι σπουδή (το ερώτημα τέθηκε τις 10-12-2012, χωρίς να θέτει αίτημα κατεπείγοντος,  και απαντήθηκε τις 17-12-2012) δεν ξέρω αν είναι σύνηθες αυτό.

 Επαναλήφθηκε το απίθανο, που είχε γίνει τη δεκαετία του 1980, επί Κυβερνήσεως Ανδρέα Γ. Παπανδρέου, είχε το Ν.Σ.Κ. φθάσει στο σημείο να γνωμοδοτήσει ότι η Διοίκηση δεν ήταν υποχρεωμένη να συμμορφωθεί με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, επίσης και το 2006 το Β΄ Τμήμα είχε εκδώσει την 315/2006 που δεν έγινε δεκτή και παραπέμφθηκε το ερώτημα στην ολομέλεια και εκδόθηκε η Γνωμοδότηση υπ. αριθμ. 420/2007 (περί καθορισμού του αιγιαλού…..παρόχθιες ζώνες των μεγάλων λιμνών κ.λπ). σχετικά με την υπόθεση για τις ανταλλαγές της Λίμνης της Μονής με τα ακίνητα του Δημοσίου αν δεν κάνω λάθος.

Τώρα το Β’ Τμήμα πάλι το επαναλαμβάνει: Γνωμοδοτεί ότι η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επειδή λέει ότι το Π.Π.Α. δεν είχε δικαιοδοσία ως πολιτικό δικαστήριο που είναι. Το Β΄ Τμήμα του ΝΣΚ  προφανώς από άλλη οπτική γωνία, αγνόησε ότι: Διάχυτο έλεγχο έχουμε όταν κάθε δικαστής κάθε βαθμίδας έχει την εξουσία να κρίνει αν ένας νόμος είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα. Οι δικαστές δεσμεύονται από τους νόμους που θεσπίζει η νομοθετική εξουσία, αλλά υπέρτατος νόμος είναι το Σύνταγμα, το οποίο τους δεσμεύει όλους: «αν ένας νόμος αντίκειται στο Σύνταγμα, ο δικαστής υποχρεούται λόγω της υποταγής του στο Σύνταγμα να μην τον εφαρμόσει..Αποτέλεσμα είναι ότι διαφορετικά δικαστήρια μπορεί να εκδώσουν αντιφατικές αποφάσεις για τον ίδιο νόμο. Η αντίφαση θα αρθεί τότε συνήθως στο εκάστοτε ανώτατο δικαστήριο. Η απόφαση του τελευταίου, ακόμη κι αν δε δεσμεύει τυπικά τα κατώτερα δικαστήρια σε άλλες υποθέσεις (ανάλογα με το σύστημα), θα έχει ουσιαστική βαρύτητα, αφού κατά τεκμήριο θα αρνείται κάθε φορά που θα φθάνει υπόθεση σε αυτό να εφαρμόσει τον ίδιο νόμο».

Σύμφωνα  με τον ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ άρθρο 284. «Το Δικαστήριο, με οποιαδήποτε διαδικασία και αν δικάζει, εξετάζει τα παρεμπίπτοντα ζητήματα ακόμη και όταν είναι αναρμόδιο να τα εκδικάσει», άρθρο 313 ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ παρ.1:  «Μπορεί να επιδιωχθεί με αγωγή ή ένσταση η αναγνώριση της ανυπαρξίας μιας δικαστικής απόφασης μόνο στις ακόλουθες περιπτώσεις:
α)...
β) αν πολιτικό δικαστήριο αποφάσισε για αντικείμενο που δεν υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων».

Οι ανυπόστατες δικαστικές αποφάσεις, αν είναι τέτοια η απόφαση του Πολυμελούς (θα το κρίνει ο Άρειος Πάγος), δεν είναι εκτελεστές, ιδίως, από τη Διοίκηση που δεν έχει καμία διακριτική ευχέρεια να κρίνει;

Αυτονόητα δεν επιτρέπεται να παραβιάζονται από τα Όργανα του Κράτους οι Διατάξεις του Ελληνικού Συντάγματος και των Νόμων για να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα του ιδίου του Κράτους και των δανειστών του εφόσον έτσι είτε πλήττεται είτε δεν εξυπηρετείται  το συμφέρον της Κοινωνικής ολότητας του λαού

Το ζήτημα αφορά πρωτίστως την υλική και ηθική βλάβη που δύναται  να προκαλέσει η συγκεκριμένη Γνωμοδότηση σύμφωνα με τα προηγουμένως αναφερόμενα, σε μένα προσωπικά σαν καταναλωτή και πελάτη της Δ.Ε.Η. καθώς και στο κύρος της Δικαιοσύνης και την υπεροχής της έναντι των άλλων δύο Λειτουργιών του Κράτους.

.

Επειδή η  παρούσα είναι νόμιμη, βάσιμη, εμπρόθεσμη και αληθής κατατίθεται ενώπιον Σας  για τη διαφύλαξη και την προστασία των  δικαιωμάτων μου καθώς και από δικαιολογημένο ενδιαφέρον, καθώς και για την αποκατάσταση της υλικής και ηθικής μου βλάβης.

Επειδή στερούμαι των αυξημένων ειδικών νομικών γνώσεων που απαιτείται λόγω της πολυσυνθέτου (Αστικό-Διοικητικό-Ποινικό), για την μετά βεβαιότητας περί της νομιμότητας της Γνωμοδότησης, καθώς και εάν τα Όργανα του Κράτους ενήργησαν νόμιμα, κατόπιν  της νομικής Σας αξιολόγησης και αφού διαπιστωθεί το μη νόμιμο αιτούμαι όπως εξετάσετε την πιθανότητα  να έχουν διαπραχθεί πειθαρχικά αδικήματα και ενδεχομένως ποινικά (259 ΠΚ, 134 παρ.2^α ΠΚ κ.α.), στην δε περίπτωση  που έχουν διαπραχθεί  αυτεπάγγελτα, μπορείτε να ενεργήσετε σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ.2 και 3 του άρθρου 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στην δε περίπτωση που διαγνώσετε αδικήματα  που η πράξη διώκεται μετά από έγκληση παρακαλώ να ενημερωθώ πριν την παρέλευση της παραγραφής.

                                       ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

      Και για όσους επιφυλάσσομαι να προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα

                                                  ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα, την ανάκληση-ακύρωση της Γνωμοδότηση του Β΄ Τμήματος 629/2012 καθώς και την εξέταση δυνατότητας για την εισαγωγή-παραπομπή του ερωτήματος, λόγω της μείζονος σπουδαιότητας,  στην Ολομέλεια Ν.Σ.Κ.  

                                                                                                        Αθήνα, 11 Ιανουαρίου 2013

                                                                      Ο αναφέρων

                                                            ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ

                                                                 Πλωτάρχης ε.α. Π.Ν.

MHNYSH

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΜΗΝΥΣΗ

Του Δημητρίου ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ιατρού, κατ. Χαλκίδος

ΚΑΤΑ

1) Του Ευάγγελου Βενιζέλου για συναυτουργία και συνέργεια (ΠΚ 14, 26, 27, 45, 46 παρ.1) σε Παραβίαση Μυστικών του Κράτους (ΠΚ 146, 147) (βλ. παρακάτω παρ.2)  και για Κατασκοπεία (ΠΚ 148, 149 παρ.α) και για Υπόθαλψη Εγκληματία (ΠΚ 231) και για Παρασιώπηση Εγκλημάτων βλ. παρακάτω παρ.3, 4). 

2) Παντός υπευθύνου, εξ υπαιτιότητας των οποίων τα απόρρητα αυτά έγγραφα διέρρευσαν και περιήλθαν και παρέμειναν στην προσωπική κατοχή και εξουσία του Ευάγγελου Βενιζέλου και μετά την λήξη της θητείας του ως υπουργού άμυνας, ήτοι για Παραβίαση  Μυστικών της Πολιτείας (ΠΚ 14, 26, 27, 146, 147) και συναυτουργία και συνέργεια σε Κατασκοπεία (ΠΚ 148) (βλ. παραπάνω παρ.1). 
3) Των υπευθύνων των αμυντικών περιοδικών που –κατά τον Ευ. Βενιζέλο-κατέχουν «αμυντικές πληροφορίες, προφανώς απόρρητες, για εγκλήματα που θα ενδεχόμενα να προκύψουν από την ανακριτική διαδικασία. 
4) Των «άλλων υπουργών» που κατά τον Ευ. Βενιζέλο, κατέχουν «απόρρητα αμυντικά και άλλα μυστικά της χώρας». 

                                                               

Την 17 Ιανουαρίου 2013, κατά την διάρκεια της συζήτησης στην Βουλή των Ελλήνων για την πρόταση διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης κατά των υπευθύνων για την αλλοίωση και κακή διαχείριση της «λίστας Lagarde», κατ. άρ. 86 Συντ. και του ν.3126/2003 «περί ευθύνης υπουργών», ο Ευάγγελος Βενιζέλος, βουλευτής και Πρόεδρος του Πασόκ –κι ένας εκ των παρεπεμπομένων στην παραπάνω υπόθεση- προέβη από του κεντρικού βήματος στην εξής απίστευτη αποκάλυψη.

«Μήπως δεν έχω ψηφιακή φωτοτυπία των αμυντικών σχεδίων της χώρας από την θητεία μου στο Υπουργείο Αμύνης, βεβαίως έχω…είναι δυνατόν να μην έχω?...».

Υπενθυμίζω ότι ο Ευ. Βενιζέλος ήταν υπουργός άμυνας από το 2009-2011.

Παρακολουθείστε την παραπάνω δήλωσή του στα παρακάτω video.

http://www.youtube.com/watch?v=aU3CbYTyxgQ&feature=player_embedded

Στην συνέχεια, ο Ευ.Βενιζέλος, από την θέση του στο θεωρείο της Βουλής, απαντώντας στις ενστάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης (Σύριζα) για την νομιμότητα κατοχής του στο ιδιωτικό του αρχείο απόρρητων αμυντικών μυστικών, ακόμα και τώρα που δεν είναι υπουργός αμύνης, ο παραπάνω είπε τα εξής επίσης απίστευτα:

«Κατέχω σε αντίγραφα το Αμυντικό Δόγμα της χώρας, το οποίο εγώ συνέταξα με τα χέρια μου»… «Κατέχω άτυπα ψηφιακά  και συμβατικά αντίγραφα από την θητεία μου στο Υπουργείο Άμυνας…Βεβαίως, Βεβαίως….είναι δυνατόν να μην έχω?...όποιο περιοδικό, ψηφιακό ή συμβατικό, με αμυντικά θέματα κι αν ανοίξετε, θα βρείτε πολύ περισσότερες πληροφορίες από αυτές που έχει η εκάστοτε υπουργός Άμυνας…»!!

Στην δεύτερη αυτή του παρέμβαση το Ευ. Βενιζέλος, πρόσθεσε επίσης απευθυνόμενος στον Αντιπολίτευση: «Τέτοια (αμυντικά και άλλα) μυστικά κατέχουν και άλλοι υπουργοί με τον ίδιο τρόπο που τα κατέχω κι εγώ…και ποιος υπουργός δεν τα έχει?».

Ο Ευ. Βενιζέλος, οφείλει συνεπώς να αποκαλύψει ενώπιον του εισαγγελέα τα ονόματα αυτά των άλλων υπουργών, με ποινή, επί αρνήσεώς του, συμπληρωματικών διώξεων εναντίον του.

Παρακολουθείστε την παραπάνω δήλωσή του στα παρακάτω video.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tVY78XyJHMU

Κι ο Ευ. Βενιζέλος κατέληξε στην παραπάνω παρέμβασή του, με προκλητικά σκωπτικό και ειρωνικό τόνο στην φωνή, το ύφος και τις κινήσεις του, απευθυνόμενος ωσαύτως στην Αντιπολίτευση:
«Σας βεβαιώ ότι δεν εθίγη η Αμυντική θωράκιση της χώρας και η Εμπιστευτικότητα των Αμυντικών Πληροφοριών».

Το προκλητικά ειρωνικό του βέβαια ύφος, ακυρώνει την ειλικρίνεια, την αλήθεια και την καταφατική φόρμα της παραπάνω δήλωσής του. Ταυτόχρονα και το σημαντικότερο όμως είναι ότι ο ισχυρισμός τους αυτός-με την παραπάνω επιφύλαξη- είναι αντιφατικός των γεγονότων, δεδομένου ότι η παράνομη και καθ` ομολογία του, κατοχή στην ιδιωτική σφαίρα κι εξουσία απόρρητων διαβαθμισμένων αμυντικών μυστικών  και σχεδίων της χώρας απ` αυτόν τον ίδιο, καθιστά την «παραβίαση της εμπιστευτικότητας των αμυντικών πληροφοριών», γεγονός και μάλιστα βεβαιωμένο γεγονός.

Η αντιφατικότητα των ισχυρισμών, η εμφανής κατάσταση πανικού στην οποία ευρίσκετο, σε βαθμό αποδιοργάνωσης του ειρμού των σκέψεών του, πρόδιδε έναν ένοχο πανικόβλητο εγκληματία, σε κατάσταση ψυχικής κατάρρευσης κάτω από το βάρος της αποκάλυψης των εγκλημάτων του κατά της χώρας και του έθνους.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ο Ευ. Βενιζέλος, κατέχει ακόμα και τώρα, που δεν είναι υπουργός άμυνας, στο προσωπικό του αρχείο, στην απόλυτη προσωπική κυριαρχία και για ιδία χρήση του, απόρρητα διαβαθμισμένα αμυντικά σχέδια της χώρας και το σχέδιο του αμυντικού της δόγματος.  

Επειδή η περιέλευση των απόρρητων αυτών αμυντικών μυστικών, στα χέρια του Ευ. Βενιζέλου, υπό τις παραπάνω συνθήκες και με την συνέργεια των υπευθύνων για την διαφύλαξή των, συνιστούν βαρύτατες εγκληματικές πράξεις: 

ΖΗΤΩ

Την ποινική  δίωξη:
1)  του Ευάγγελου Βενιζέλου για συναυτουργία και συνέργεια (ΠΚ 14, 26, 27, 45, 46 παρ.1) σε Παραβίαση Μυστικών του Κράτους (ΠΚ 146, 147) (βλ.παρακάτω παρ.2)  και για Κατασκοπεία (ΠΚ 148, 149 παρ.α) και για Υπόθαλψη Εγκληματία (ΠΚ 231) και για Παρασιώπηση Εγκλημάτων (ΠΚ 232) (βλ. παρακάτω παρ.3, 4). 
2) Παντός υπευθύνου, εξ υπαιτιότητας των οποίων τα απόρρητα αυτά έγγραφα διέρρευσαν και περιήλθαν και παρέμειναν στην προσωπική κατοχή και εξουσία του Ευάγγελου Βενιζέλου και μετά την λήξη της θητείας του ως υπουργού άμυνας, ήτοι για Παραβίαση  Μυστικών της Πολιτείας (ΠΚ 14, 26, 27, 146, 147) και συναυτουργία και συνέργεια σε Κατασκοπεία (ΠΚ 148) (βλ. παραπάνω παρ.1). 
3) Των υπευθύνων των αμυντικών περιοδικών που –κατά τον Ευ. Βενιζέλο-κατέχουν «αμυντικές πληροφορίες, απόρρητες, για εγκλήματα που θα ενδεχόμενα να προκύψουν από την ανακριτική διαδικασία.
4) Των «άλλων υπουργών» που κατά τον Ευ. Βενιζέλο, κατέχουν «απόρρητα αμυντικά και άλλα μυστικά της χώρας».  

Επειδή, τα παραπάνω εγκλήματα του Ευ.Βενιζέλου, είναι διαρκή κι  Αυτόφωρακακουργήματα («κατέχει» τα αμυντικά μυστικά), διώκεται και υπο την σημερινή του ιδιότητα του βουλευτή, σύμφωνα με τα άρθρα Συντ. 62. Για τον λόγο αυτό πρέπει να ενεργοποιηθεί άμεσα η Αυτόφωρη Διαδικασία εναντίον του. 

Μάρτυρες προτείνω: Αλέξη Τσίπρα, βουλευτή και Πρόεδρο του Σύριζα, Πάνο Καμμένο, βουλευτή και Πρόεδρο των «Ανεξαρτήτων Ελλήνων», Αλέκα Παπαρρήγα, βουελευτή και Γενικό Γραμματέα του ΚΚΕ, Νίκο Μιχαλολιάκο, βουλευτή και Πρόεδρο της Χρυσής Αυγής, Φώτη Κουβέλη, Πρόεδρο ΔΗΜΑΡ, Αλέξανδρος Λυκουρέντζο, βουλευτή, Ευάγγελο Μειμαράκη, πρόεδρον της Βουλής, Μάκη Βορίδη, βουλευτή, Μανώλη Γλέζο, βουλευτή, Μιχάλη Χρυσοχοίδη, βουλευτή, Ανδρέα Λοβέρδο, βουλευτή, Γεώργιο Παπανδρέου, βουλευτή (τ. πρωθυπουργού).
Παρακαλώ να αναζητηθούν αυτεπάγγελτα και να γίνουμε μέρος της δικογραφίας τα πρακτικά της παραπάνω συζήτησης της βουλής των ελλήνων.

Χαλκίδα (ΤΑ Χαλκίδος)18-01-2013                    Ο μηνυτής
                                                                 Δημ. Αντωνίου 



zoidosia.blogspot.gr

ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ

           ΠΡΟΣ:   ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

           ΔΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ                                       

                                              ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ

Του  Παναγιώτη Σταμάτη του Δημητρίου Πλωτάρχη εα  ΠΝ, κατοίκου Αθηνών, οδός Κομνηνών, αρ. 48.

                                                           ΚΑΤΑ

1.  Της υπ αριθμ. Απόφασης Υπ. Οικονομικών 2/83408/0022 για την  από 1-8-12 αναδρομική επιστροφή των συντάξεων συμφ. με το Γ1 του άρθρου πρώτου του Ν.4093/2012.

2.  Της  Διευκρινιστικής  ΑΔΑ: Β4Σ1Η-8Ξ6  αρ. πρωτ.  2/85127/0022 από 22/11/12 Διεύθυνσης 22^η Μισθολογίου του Υφυπουργού Οικονομικών που αναφέρει για την κατάργηση των Επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και Αδείας.

3.  Κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της διοίκησης προγενέστερης ή μεταγενέστερης.

                                      

Ι. Ιστορικό

Είμαι συνταξιούχος αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού και μέλος της ΕΑΑΝ οι συνεχείς μειώσεις στις συντάξεις η κατάργηση των επιδομάτων αδείας Χριστουγέννων και Πάσχα, καθώς και η αναζήτηση αναδρομικώς της μείωσης των συντάξεων από 1-8-2012 με έχουν κάνει να περιέλθω από την κατάσταση της αναξιοπρεπούς διαβίωσης σε αυτήν της απόλυτης πενίας. Συγκεκριμένα τα:

1. Με το Ν. 3842/2010 θεσπίσθηκαν οι νέες φορολογικές κλίμακες με την αύξηση των οποίων, μέσω της παρακράτησης επιπλέον Φόρου Εισοδήματος μείωσε τα μεσαία εισοδήματα των συνταξιούχων.

2. Με τους Ν.3845 και 3847/2010 τα Δώρα Χριστουγέννων – Πάσχα και Επίδομα αδείας καταργήθηκαν ή και μειώθηκαν σημαντικά αντίστοιχα, καθόσον για συνταξιούχους ηλικίας κάτω των 60 ετών και μεικτής σύνταξης άνω των 2.500 € θεσπίσθηκε η κατάργησή τους, ενώ για συνταξιούχους άνω των 60 ετών και κάτω του υπόψη χρηματικού ορίου συρρικνώθηκαν σε 400, και 200€,αντίστοιχα.

3. Με τους Ν. 3863 και 3865/2010 θεσπίσθηκε η Εισφορά αλληλεγγύης συνταξιούχων για μεικτές συντάξεις άνω των 1.700€, σε ποσοστά από 3 έως 10% κλιμακωτά.

4. Με τον Ν. 3865/2010 τιμωρήθηκαν οι συνταξιούχοι που συνέχιζαν να εργάζονται για να καλύψουν τις οικογενειακές τους ανάγκες, με αναστολή ή μείωση της σύνταξής τους, δηλαδή επί της ουσίας τους στερήθηκε το βασικό συνταγματικό δικαίωμα της εργασίας.

5. Με τον Ν. 3986/2011 θεσπίσθηκε η μείωση του αφορολογήτου ορίου των 12.000 € σε 8.000 € και προστέθηκε νέο φορολογικό κλιμάκιο των 4.000€ με ποσοστό φόρου 10%.

6. Με τον Ν. 3986/2011 θεσπίσθηκε η ειδική εισφορά αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας και για εισοδήματα άνω των 12.000€ σε ποσοστό κλιμακωτά από 1 έως 4%.

7. Με τον Ν. 3896/2011 συνεχίσθηκε η μείωση που άρχισε με τους Ν. 3863 και 3865/2010, με την θέσπιση αύξησης των ποσοστών της εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων από 3 έως 10% σε 6 έως 14% αναλογικά για συντάξεις άνω των 1.700€.

8. Με τον Ν. 3986/2011 τιμωρήθηκαν οι στρατιωτικοί κάτω των 60 ετών που άσκησαν το νόμιμο δικαίωμα της αποστρατείας τους, με τη θέσπιση επιπλέον μηνιαίας εισφοράς για μεικτές συντάξεις άνω των 1.700€ σε ποσοστά από 6 έως 10% αναλογικά.

9. Με απόφαση του ΔΣ του ΜΤΣ (Μετοχικού Ταμείου Στρατού) και «έγκριση» του Υπουργού Εθνικής Άμυνας μειώθηκε από 1-1-2011 το χορηγούμενο από το ΜΤΣ μέρισμα, σε ποσοστό 25% συρρικνώνοντας έτσι ακόμα περισσότερο τα ήδη σημαντικά περικομμένα εισοδήματα των συνταξιούχων στρατιωτικών. Μικρότερες περικοπές πραγματοποιήθηκαν και στα μερίσματα των ταμείων,της,Π.Α,καιτου,Π.Ν

10. Με τον Ν. 3986/2011 θεσπίσθηκε ειδική εισφορά συνταξιούχων επικουρικής ασφάλισης για επικουρικές συντάξεις από 300 € και άνω σε ποσοστό από 3 έως 10% (αφορά συνταξιούχους πολιτικού προσωπικού του Υ.ΕΘ.Α).

11. Αναμένεται επιπλέον η αναδρομική απί 1-1-2011 μηνιαία μείωση του επιδόματος του ΕΚΟΕΜΣ κατά,25%.

12. Κατατέθηκε για ψήφιση στη Βουλή νομοσχέδιο που καθιερώνει σε μόνιμη βάση το ειδικό τέλος ακινήτων που θα εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

13. Ανακοινώθηκαν (21-09-2011) επιπρόσθετα μέτρα που αφορούν την μείωση του αφορολόγητου στα 5000Ε, την περικοπή των συντάξεων σε ποσοστό 20% στο τμήμα άνω των 1200Ε για όσους έχουν ηλικία άνω των 55 ετών και την περικοπή των συντάξεων σε ποσοστό 40% στο τμήμα άνω των 1000Ε για όσους έχουν ηλικία κάτω των 55 ετών.

14.  Ανάλυση Διατάξεων Ν.4093/2012 (Νέο Μεσοπρόθεσμο) για Στρατιωτικούς Συνταξιούχους:

   1. Στην Παράγραφο Β του άρθρου Πρώτου, υποπαράγραφος 3(α) αναγράφει ότι:

«Η μηνιαία σύνταξη ή το άθροισμα των μηνιαίων συντάξεων και μερισμάτων, άνω ων

1.000€ που καταβάλλονται από οποιαδήποτε πηγή και για οποιαδήποτε αιτία, μειώνεται

ως εξής :

αα. Άνω των 1.000€ έως 1.500€ με ποσοστό 5% το δε απομένων υπόλοιπο δεν μπορεί να είναι μικρότερο –μετά την μείωση- από 1.000,01€.

ββ. Άνω των 1.501€ έως 2.000€ με ποσοστό 10%, το δεν απομένων υπόλοιπο δεν μπορεί να είναι μικρότερο –μετά την μείωση- από 1.425,01€

γγ. Άνω των 2.000€ με ποσοστό 15%, το δε απομένων υπόλοιπο δεν μπορεί να είναι μικρότερο –μετά την μείωση- από 1.800,01€.

Ο υπολογισμός των μειώσεων γίνεται στα ποσά των συντάξεων και μερισμάτων όπως θα έχουν διαμορφωθεί την 31-12-2012 και μετά την παρακράτηση όλων των μέχρι σήμερα επιβληθέντων εισφορών και μειώσεων».

Οι μέχρι σήμερα επιβληθείσες μειώσεις είναι η εισφορά αλληλεγγύης συνταξιούχων άρθρο 11, παρ.2 ν.3865/2010, η έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης άρθρο 2 παρ.13 και παρ.14, η μείωση κατά 20% ή 40% του άρθρου 1, παρ.10 του ν.4024/2011 και η μείωση κατά 12% του άρθρου 1 του ν.4051/2012. (Παρακάτω αναλυτικά παρατίθενται οι μειώσεις).

ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ (υποπαράγραφος Β3(δ))

α. Οι συνταξιούχοι του δημοσίου που είναι ανίκανοι για άσκηση κάθε βιοποριστικού επαγγέλματος κατά 80% και άνω

β. Τα πρόσωπα της παρ.3 το άρθρου 11 του ν.3865/2010, δηλαδή όσοι:

(1). Λαμβάνουν επίδομα ανικανότητας με βάση τις διατάξεις των παρ. 5 και 6 του άρθρου 54 του ΠΔ 169/2007, όπως παρακάτω :

«5. Σε αυτούς που συνταξιοδοτούνται γιατί έπαθαν εξαιτίας της υπηρεσίας :

α ) σπαστική ή υστερική παραπληγία ,

β) αχρηστία των δύο χεριών,

γ) τραύμα του κρανίου που συνεπάγεται ανικανότητα 100% και

δ) πολλαπλή αναπηρία από τις οποίες η μια 100% και οι υπόλοιπες τουλάχιστον 10%, καθώς και σε όσους έχουν δύο ή περισσότερες παθήσεις , καθεμία από τις οποίες συνεπάγεται αναπηρία 100%, παρέχεται και επίδομα που υπολογίζεται σε ποσοστό 40% στο μηνιαίο βασικό μισθό του λοχαγού , όπως αυτός ορίζεται από τις διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.

   6. Στους αξιωματικούς και οπλίτες που συνταξιοδοτούνται γιατί έπαθαν παραπληγία με

ορθοκυστικές διαταραχές παρέχεται και ειδικό επίδομα το οποίο υπολογίζεται σε

ποσοστό 60% στο μηνιαίο βασικό μισθό του λοχαγού , όπως αυτός ορίζεται από τις

διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.»

(2). Λαμβάνουν πολεμική σύνταξη ή σύνταξη ως παθόντες στην υπηρεσία και ένεκα ταύτης.

(3). Λαμβάνουν σύνταξη βάσει των διατάξεων των ν. 1897/1990 (ΦΕΚ 120Α’), που αφορά απονομή σύνταξης και παροχής βοήθειας σε θύματα τρομοκρατίας, καθώς και των διατάξεων του ν. 1977/1991 (ΦΕΚ 185Α’) που αφορά σε προστασία παθόντων από βίαιο συμβάν και θυμάτων τρομοκρατών.

Εφαρμογή των μειώσεων στις συντάξεις σύμφωνα με υποπαράγραφο Β8 του Μεσοπρόθεσμου από 1-1-2013.

   2. Στην παράγραφο Γ του Μεσοπρόθεσμου και ειδικότερα στις υποπαραγράφους 31 και 32 καθορίζονται οι νέες μισθολογικές διατάξεις που θα ισχύσουν από 1-8-2012 στους εν ενεργεία στρατιωτικούς. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτουν μειώσεις στις μικτές αποδοχές των εν ενεργεία στρατιωτικών που αναλύονται σε μεσοσταθμικούς όρους ανά κατηγορία όπως παρακάτω:

«(α). ΓΙΑ τους Αξιωματικούς από ΑΣΕΙ περίπου στο 13%, (β). Για τους Αξιωματικούς από Σχολές Υπαξιωματικών περίπου στο 11% (γ). Για τους Ανθυπασπιστές και λοιπούς Υπαξιωματικούς ανεξαρτήτως προέλευσης η μείωση είναι περίπου 7,5%. Οι εν λόγω μειώσεις κυμαίνονται από 1.130€ και 1.050€ περίπου για τους βαθμούς του Α/ΓΕΕΘΑ και του Α/ΓΕΣ, από 550-900€ για τους Ανώτατους Αξιωματικούς, από 220-630€ για τους Ανώτερους Αξιωματικούς, από 70-220€ για τους Κατώτερους Αξιωματικούς, από 90-300€ για τους Ανθυπασπιστές και από 70-280€ για τους Υπαξιωματικούς (με προϋπηρεσία πάνω

από 3 έτη).»

   3. Στην υποπαράγραφο ΙΑ.5 (Μείωση Συντάξεων και Εφάπαξ Βοηθημάτων) επίσης αναφέρεται ότι η μείωση σε συντάξεις και μερίσματα θα διενεργηθεί από 1- 1-2013 όπως αυτές θα έχουν διαμορφωθεί με την 31-12-2012.

Στο τελευταίο εδάφιο της υποπαραγράφου ΙΑ.5 επίσης αναφέρεται ότι εξαιρούνται

από τις μειώσεις οι συνταξιούχοι :

α. Του ν.612/1977 που αφορά συνταξιοδότηση λόγω γήρατος των τυφλών ασφαλισμένων σε ασφαλιστικούς οργανισμούς του Υπουργείου Κοινωνικών Υπηρεσιών.

β. Του άρθρου 2, παρ. 2 εδάφια 4 και 5 του ν. 4024/2011, δηλαδή των συνταξιούχων λόγω αναπηρίας ή γήρατος που λαμβάνουν το εξωϊδρυματικό επίδομα ή το επίδομα απολύτου αναπηρίας του άρθρου 42 του ν.1140/1981 και του άρθρου 30 του ν.2084/1992 ή πρόκειται για θύματα τρομοκρατικών ενεργειών ή βίαιων συμβάντων, καθώς και οι ορφανικές οικογένειες αυτών, ή είναι συνταξιούχοι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του ν.3232/2004 (άτομα με αναπηρίες) ή της παρ.3 του άρθρου 16 του ν.2227/1994 (πάσχοντες από Βήτα ομόζυγο μεσογειακή ή δρεπανοκυτταρική ή μικροδρεπανοκυτταρική αναιμία σε ποσοστό 67% και άνω).

   4. Στο Κεφάλαιο Β με τίτλο Παρεμβάσεις και στον Πίνακα «Παρεμβάσεις Δαπανών» στις κατηγορίες με α/α 4.4, 4.5 και 4.6, αντίστοιχα, προβλέπεται :

α. «Κλιμακωτή μείωση των συντάξεων στο υπερβαίνων τα 1.000€ ποσό του

συνολικού εισοδήματος από συντάξεις για τα έτη :

Έτη 2013 2014 2015 2016

Ποσό 1.080εκατ. € 24 εκατ. € 26 εκατ. € 29 εκατ. €

β. «Μείωση συντάξεων ενστόλων λόγω του νέου μισθολογίου»

Έτη 2013 2014 2015 2016

Ποσό 0 εκατ. € 162 εκατ. € 3 εκατ. € 4 εκατ. €

γ. «Μείωση συντάξεων εξαιτίας περικοπών των ειδικών μισθολογίων»

Έτη 2013 2014 2015 2016

Ποσό 100εκατ. € 2 εκατ. € 2 εκατ. € 3 εκατ. €

   5. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

α. Από τις παραπάνω διατυπώσεις του Μεσοπρόθεσμου διαπιστώνεται ότι από 1-1-2013 θα εφαρμοσθούν οι μειώσεις στις υφιστάμενες με 31-12-2012 συντάξιμες αποδοχές συμπεριλαμβανομένων πλέον και των καταβληθέντων μερισμάτων για ποσά πάνω από 1.000€. (προβλέπεται να εξοικονομηθεί περίπου 1δις και 80 εκ. Ευρώ).

β. Θεωρείται δεδομένη η αναπροσαρμογή προς τα κάτω των συντάξιμων αποδοχών των συνταξιούχων στρατιωτικών, λόγω εφαρμογής του νέου μισθολογίου στους εν ενεργεία. Αυτή η προς τα κάτω προσαρμογή δεν διευκρινίζεται εάν θα ισχύσει από το 2013 ή από το 2014. Στον 2ο πίνακα παραπάνω προβλέπεται εξοικονόμηση από μειώσεις συντάξεων ενστόλων για το 2014, όμως στον 3ο πίνακα προβλέπονται μειώσεις από το 2013 στις συντάξεις «λόγω περικοπών των ειδικών μισθολογίων», που εντάσσεται και το μισθολόγιο των στρατιωτικών. Έτσι όπως είναι διαμορφωμένος ο πίνακας 2 είναι πιθανό να ισχύσει η μείωση, λόγω νέου μισθολογίου, στους στρατιωτικούς συνταξιούχους από το 2014, ενώ των υπολοίπων ειδικών μισθολογίων από το 2013.

γ. Λόγω των μειώσεων που επέρχονται σε ΟΛΑ τα ειδικά μισθολόγια, η εφαρμογή των περικοπών στους συνταξιούχους που οι συντάξιμες αποδοχές τους προκύπτουν από τα λεγόμενα «ειδικά» μισθολόγια αφορά το σύνολο των κατηγοριών και δεν έχει εφαρμογή μόνο σε στρατιωτικούς συνταξιούχους. Όμως το μέγεθος των περικοπών στους στρατιωτικούς συνταξιούχους είναι κατά την άποψή μου πολύ σημαντικές και σαφώς μεγαλύτερες των λοιπών «ειδικών» μισθολογίων, λόγω των μεγάλων μειώσεων στους βασικούς μισθούς-κυρίως- αλλά και στα λοιπά επιδόματα των εν ενεργεία στρατιωτικών. Αν αθροιστούν οι παραπάνω επιβαρύνσεις προκύπτει ότι η μείωση των εισοδημάτων ενός συνταξιούχου στρατιωτικού ηλικίας κάτω των 55 ετών με μια ιδιόκτητη κατοικία αγγίζει το 50% σε σχέση με τα προ του μνημονίου δεδομένα του έτους 2009. Αυτό απλά σημαίνει εξαθλίωση και εξόντωση  με τις παρακάτω αποφάσεις σας όπως:

  

                    α. Κατάργηση Επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και Αδείας

                    β. Μείωση για πολλοστή φορά των συντάξεων

                    γ. Αναδρομική επιστροφή των μειώσεων στις συντάξεις από 1-8-2012.

   ΙΙ. Νομικό πλαίσιο

α. Σύμφωνα με τα πρακτικά  ΤΗΣ 4ης   ΕΙΔΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΤΗΣ 31ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2012 οι μειώσεις των συντάξεων κρίθηκαν αντισυνταγματικές, παράνομες και καταχρηστικές και συγκεκριμένα:

«Το Σύνταγμα και το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου  (ΕΣΔΑ) δεν εγγυώνται ορισμένο ύψος μισθού ή σύνταξης. Ο περιορισμός τους, όμως, από το νομοθέτη επιβάλλεται το μεν να μην θέτει σε κίνδυνο την αξιοπρεπή διαβίωση των οικονομικώς ασθενεστέρων τάξεων (άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος), το δε να πρόκειται για μέτρο ικανό και πρόσφορο για την εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος, τηρουμένων των αρχών της ισότητας στην κατανομή των δημοσίων βαρών (άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος) και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 του Συντάγματος). Περαιτέρω, οι ρυθμίσεις της παραγράφου 3, με τις οποίες μειώνονται, ήδη για Πέμπτη (5^η) φορά από το έτος 2010, οι συντάξεις του Δημοσίου, χωρίς χρονικό περιορισμό και χωρίς συνεκτίμηση των λοιπών οικονομικών επιβαρύνσεων, που έχουν στο μεταξύ επιβληθεί, μπορεί να πλήξει το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβίωσης μεγάλης κατηγορίας των υποκείμενων στη μείωση συνταξιούχων. Πέραν αυτού, μολονότι δεν μπορεί κατ’ αρχήν να αμφισβητηθεί ότι με τις ως άνω ρυθμίσεις διώκεται η ικανοποίηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος, συνισταμένου στην περιστολή των δημοσιονομικών ελλειμμάτων, ούτε αιτιολογείται, ούτε τεκμηριώνεται, με την παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων, η προσφορότητα και αναγκαιότητα των θεσπιζομένων περιορισμών για την επίτευξη του σκοπού αυτού, υπό την έννοια της εξάντλησης κάθε άλλου διαθέσιμου μέτρου, ούτως ώστε να αποτραπεί η επιβάρυνση, για πολλοστή φορά, της ίδιας κατηγορίας πολιτών, πολύ περισσότερο, μάλιστα που οι μειώσεις υπολογίζονται με ενιαίο ποσοστό επί του συνόλου του ποσού κάθε σύνταξης, χωρίς εσωτερική κλιμάκωσή τους, με αποτέλεσμα να προκύπτουν δυσανάλογες επιβαρύνσεις. Κατά συνέπεια, δημιουργούνται ζητήματα συμβατότητας των επίμαχων ρυθμίσεων με τις προαναφερόμενες συνταγματικές διατάξεις.

Η ολοσχερής κατάργηση με τη διάταξη αυτή των επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα, καθώς και του επιδόματος άδειας αδιακρίτως, σε συνδυασμό και με τις μεγάλες μειώσεις της παραγράφου 3 του παρόντος, χωρίς να λαμβάνεται μέριμνα για τους χαμηλοσυνταξιούχους του Δημοσίου, ενδέχεται να δημιουργήσει προβλήματα συμβατότητας της διάταξης αυτής προς τα άρθρα 22 παρ. 4 και 2 παρ. 1 του Συντάγματος.»

Το Κράτος  δεν αναζήτησε ως όφειλε άλλες εναλλακτικές λύσεις για αύξηση των εσόδων όπως την πάταξη της φοροδιαφυγής  καθώς, όπως έχει ήδη κριθεί με την 668/2012 (Ολ.ΣτΕ), απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, επί των εφαρμοστικών του Μνημονίου διατάξεων, «δεν είναι επιτρεπτό η επιβάρυνση από τα μέτρα που λαμβάνονται προς αντιμετώπιση της δυσμενούς και παρατεταμένης οικονομικής συγκυρίας να κατανέμεται πάντοτε σε συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών, οι οποίοι, κατά κανόνα, είναι συνεπείς προς τις υποχρεώσεις τους, και να ευνοούνται άλλες κατηγορίες από την ασυνέπεια των οποίων –κυρίως στο πεδίο της εκπλήρωσης των φορολογικών τους υποχρεώσεων– προκαλείται σε μεγάλο ποσοστό η δυσμενής αυτή συγκυρία».

Το Κράτος βάσει του άρθρου 25 παρ. 1 του Συντάγματος, έχει υποχρέωση να σεβαστεί την αρχή της αναλογικότητας όταν πρόκειται να επιβάλει περιορισμούς σε δικαιώματα των πολιτών και να εκτιμήσει κατά πόσο το επιδιωκόμενο οικονομικό, εν προκειμένω, αποτέλεσμα είναι δυνατό να επιτευχθεί με άλλα ηπιότερα μέσα.

β. Επίσης  το άρθρο 111 παρ. 1 του Συντάγματος διακελεύει:

«Κάθε διάταξη νόμου ή διοικητική πράξη με κανονιστικό χαρακτήρα που είναι αντίθετη προς το Σύνταγμα καταργείται από την έναρξη της ισχύος της.»

γ.   Το άρθρο 2 ΑΚ εκφράζει τη γενικότερη αρχή του δικαίου περί μη αναδρομικότητας των νόμων, που αποβλέπει στην κατά το δυνατό βεβαιότητα των δικαιωμάτων ασφάλειας των συναλλαγών και σταθερότητας δικαίου, η οποία (αρχή) όμως δεν κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα και έτσι η διάταξη αυτή δεν έχει αυξημένη τυπική ισχύ. Επομένως, ο νομοθέτης δεν εμποδίζεται, κατ’ αρχήν, να προσδώσει στο νόμο αναδρομική ισχύ, με μόνο περιορισμό τη μη προσβολή συνταγματικώς προστατευομένων δικαιωμάτων. Στον νόμο μπορεί να δοθεί αναδρομική δύναμη ρητώς ή σιωπηρώς (έμμεσα), όταν δηλαδή από την έννοια και το σκοπό του συνάγεται νομοθετική βούληση περί αναδρομικής ισχύος του, ώστε να ρυθμιστούν και περασμένα γεγονότα ή σχέσεις του παρελθόντος. Εξαιρέσεις από το επιτρεπτό της αναδρομικής ισχύος του νόμου προβλέπονται στο Σύνταγμα από τις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 1 και 78 παρ. 2. Από την απόλυτη απαγόρευση στο Σύνταγμα της αναδρομικότητας των νόμων που ορίζουν οι συνταγματικές διατάξεις, συνάγεται, ότι στις άλλες περιπτώσεις η αναδρομική ισχύς είναι μεν επιτρεπτή, δεν μπορεί όμως να υπερβεί τα όρια που θέτουν τα άρθρα 4 και 17 του Συντάγματος, καθώς και οι υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος) διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ και 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε (μαζί με τη Σύμβαση) με το Ν.Δ. 53/1974 και έχει, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, αυξημένη τυπική ισχύ έναντι των κοινών νόμων «παν φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του. Ουδείς δύναται να στερηθεί της ιδιοκτησίας του, ει μη δια λόγους δημοσίας ωφελείας και υπό τους προβλεπομένους υπό του νόμου και των γενικών αρχών του διεθνούς δικαίου όρους. Αι προαναφερόμεναι διατάξεις δεν θίγουν το δικαίωμα παντός κράτους, όπως θέση εν ισχύϊ νόμους, ους ήθελε κρίνη αναγκαίους προς ρύθμισιν της χρήσεως αγαθών, συμφώνως προς το δημόσιον συμφέρον, ή προς εξασφάλισιν της καταβολής φόρων ή άλλων εισφορών ή προστίμων». Στην κατά τα ανωτέρω προστατευόμενη περιουσία περιλαμβάνονται όχι μόνο τα από το άρθρο 17 του Συντάγματος προστατευόμενα εμπράγματα δικαιώματα, αλλά και όλα τα περιουσιακής φύσεως δικαιώματα και τα νομίμως κεκτημένα οικονομικά συμφέροντα, άρα και τα περιουσιακά ενοχικά δικαιώματα και μάλιστα οι περιουσιακού χαρακτήρα απαιτήσεις είτε αναγνωρισμένες με δικαστική ή διαιτητική απόφαση είτε απλώς γεννημένες κατά το εθνικό δίκαιο, εφόσον υπάρχει νόμιμη προσδοκία με βάση το ισχύον πριν από την προσφυγή στο δικαστήριο νομοθετικό καθεστώς ότι μπορούν να ικανοποιηθούν δικαστικά. Έτσι, σύμφωνα, με τη ρύθμιση της ως άνω διεθνούς συνθήκης, μέσω της αναδρομικής ισχύος νόμου είναι δυνατόν να επέρχεται απόσβεση ή κατάργηση δικαιωμάτων που έχουν απονεμηθεί με προγενέστερο νόμο, μόνο εφόσον, η κατάργηση ή απόσβεση επιβάλλεται για λόγους γενικότερου κοινωνικού ή δημόσιου συμφέροντος ή ωφέλειας, η συνδρομή των οποίων υπόκειται στον έλεγχο των δικαστηρίων, αφού διαφορετικά η έναντι του κοινού νομοθέτη προστασία των περιουσιακών αυτών δικαιωμάτων θα έμενε χωρίς πρακτικό αποτέλεσμα (βλ. για τα προαναφερόμενα και ολΑΠ 6/2007, ΕΕμπΔ (2007), 715, Δ (2008), 29, ολΑΠ 40/1998, ΝοΒ (1999), 752, Αρμ (1999), 46, Δ (1999), 230, ΕΕμπΔ (1999), 28).

 Ήδη έχουν μη νόμιμα εκδοθεί η υπ αριθμ. Απόφαση Υπ. Οικονομικών 2/83408/0022 για την  από 1-8-12 αναδρομική επιστροφή των συντάξεων συμφ. με το Γ1 του άρθρου πρώτου του Ν.4093/2012 και η Διευκρινιστική ΑΔΑ: Β4Σ1Η-8Ξ6 αρ. πρωτ.  2/85127/0022 από 22/11/12 Διεύθυνσης 22^η Μισθολογίου του Υφυπουργού Οικονομικών που αναφέρει για την κατάργηση των Επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και Αδείας. Τα στοιχεία αυτά, που περιήλθαν σε γνώση μου, με δραστηριοποίησαν κατά τη νομική μου αξιολόγηση να αναφερθώ Ενώπιόν Σας,  για να προβείτε στην ανάκληση και την ακύρωση των επίδικων αποφάσεων, τα δε γεγονότα που επικαλούμαι είναι πασίδηλα και είναι για να ωφεληθεί οικονομικά το δημόσιο ταμείο και όχι το γενικό συμφέρον της κοινωνίας.

Επομένως αν η φράση «δημόσια ωφέλεια» ερμηνευόταν εσφαλμένα ότι καθιερώνει την οικονομική ενίσχυση του δημόσιου ταμείου από την κρατικοποίηση των ιδιωτικών περιουσιών (συντάξεις- επιδόματα-δώρα), τότε θα καταργούσε τη σαφή νομική προστασία τους από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και θα την εξαρτούσε ανατρεπτικά εκ της αντίθετης στην προστασία αυτή θελήσεως εκπροσώπων δημοσίων υπηρεσιών , που οι ίδιοι, κατά την κακοδιαχείριση δημοσίων εσόδων και πόρων, πάντοτε δημιουργούν κρατικά χρέη η δημοσιονομικό έλλειμμα ή προβαίνουν σε σπάταλες δαπάνες και που εύλογα επιθυμούν και επιδιώκουν τη διευθέτηση των οικονομικών αυτών ανωμαλιών με καταχρηστικές αποφάσεις τους για την πραγματοποίηση της κρατικοποιήσεως των ιδιωτικών περιουσιών. Το ΕΣΔΑ υιοθετεί τον νομοθετικά καθιερωμένο σεβασμό των ατομικών περιουσιακών δικαιωμάτων και την εφαρμογή του με «μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ γενικού συμφέροντος της κοινωνίας και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων».

Παράλληλα, η υποπαράγραφος Γ1 του Μνημονίου ΙΙΙ που αφορά τις μισθολογικές διατάξεις των απασχολουμένων στον Δημόσιο τομέα. «Ενόψει λοιπόν της διαφαινόμενης υπέρμετρης περικοπής των αποδοχών των εν ενεργεία, με επίπτωση στις συντάξεις μας και μάλιστα αναδρομικά από 1-8-2012, η οποία, συνυπολογιζομένων των έως σήμερα μειώσεων, μπορεί να ανέλθει και σε ποσοστό ανώτερο του 50% επί των συνολικών καθαρών αποδοχών, μέσα σε μία μόλις διετία, είναι χωρίς αμφιβολία μη νόμιμο και αντισυνταγματικό, όπως έχει ήδη κριθεί με την 668/2012 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου Σας, επί των εφαρμοστικών του Μνημονίου διατάξεων, «δεν είναι επιτρεπτό η επιβάρυνση από τα μέτρα που λαμβάνονται προς αντιμετώπιση της δυσμενούς και παρατεταμένης οικονομικής συγκυρίας να κατανέμεται πάντοτε σε συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών, οι οποίοι, κατά κανόνα, είναι συνεπείς προς τις υποχρεώσεις τους, και να ευνοούνται άλλες κατηγορίες από την ασυνέπεια των οποίων –κυρίως στο πεδίο της εκπλήρωσης των φορολογικών τους υποχρεώσεων– προκαλείται σε μεγάλο ποσοστό η δυσμενής αυτή συγκυρία».

Αυτονόητα δεν επιτρέπεται να παραβιάζονται από την Διοίκηση οι Διατάξεις του Ελληνικού Συντάγματος και των Νόμων για να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα του ιδίου του Κράτους και των δανειστών του εφόσον έτσι είτε πλήττεται είτε δεν εξυπηρετείται  το συμφέρον της Κοινωνικής ολότητας του λαού.

Επειδή η εκδήλωση της παρούσας  αίτησης θεραπείας γίνεται για τη διαφύλαξη και την προστασία των  δικαιωμάτων μου καθώς και από δικαιολογημένο ενδιαφέρον ως απόστρατος Αξιωματικός και μέλος της ΕΑΑΝ, καθώς και για την αποκατάσταση της υλικής και ηθικής μου βλάβης, που μετά από την μείωση της συντάξεώς μου, την αναδρομική απαίτηση από 1-8-2012 καθώς και την  κατάργηση των επιδομάτων, από την σημερινή κατάσταση που έχω περιέλθει της αναξιοπρεπούς διαβίωσης θα με φέρει αδιαμφισβήτητα, αυτής της απόλυτης Πενίας.

Επειδή με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου εξαιρέθηκαν από το ενιαίο μισθολόγιο ορισμένες κατηγορίες εργαζομένων, όπως είναι το προσωπικό της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΚΥΠ), το επιστημονικό προσωπικό της ειδικής νομικής υπηρεσίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το καλλιτεχνικό προσωπικό του Δημοσίου, των ΝΠΔΔ και ΟΓΑ, κ.λπ. παραβιάζοντας την Συνταγματική  αρχή της ίσης μεταχείρισης.

Επειδή εγώ καλόπιστα εισέπραξα τις συντάξεις μου από 1-8-2012 και η αναζήτηση αναδρομικά των μειώσεων είναι μη νόμιμη καθώς δεν εξετάσθηκε η οικονομική μου δυνατότητα για την παρακράτηση αυτών.

Επειδή παραδεκτώς ζητείται η ανάκληση και η ακύρωση των ανωτέρω διοικητικών πράξεων, δεδομένου ότι έχω έννομο συμφέρον σ΄ αυτές.

                                       ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

      Και για όσους επιφυλάσσομαι να προσθέσω νόμιμα και εμπρόθεσμα

                                                  ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα.

Να προβείτε στην ανάκληση και ακύρωση:

1.  Της υπ αριθμ. Απόφασης Υπ. Οικονομικών 2/83408/0022 για την  από 1-8-12 αναδρομική επιστροφή των συντάξεων συμφ. με το Γ1 του άρθρου πρώτου του Ν.4093/2012.

2.  Της  Διευκρινιστικής  ΑΔΑ: Β4Σ1Η-8Ξ6  αρ. πρωτ.  2/85127/0022 από 22/11/12 Διεύθυνσης 22^η Μισθολογίου του Υφυπουργού Οικονομικών που αναφέρει για την κατάργηση των Επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και Αδείας.

3.  Κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της διοίκησης προγενέστερης ή μεταγενέστερης.

                                                                                                 Αθήνα, 8 Ιανουαρίου 2013

                                                                                                            Ο αιτών

                                                                                              ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ

                                                                                                  Πλωτάρχης ε.α. ΠΝ